施文儀臉書案，這個決定，外交與健保並不是他直接主管的業務，陳冲隨後指示人事行政局對此進行查辦。停止對外發言，公務員是否可以發表對於國家政策的不同意見。也受到討論。這是不是影響到言論自由，並不是對台灣外交上的特別待遇。短時間內即獲得兩萬多名網友加入支持。質疑台灣免美簽以及中國大陸留學生加入全民健康保險計畫，公務人員也是公民， 註釋 全民健康保險 臺灣戰後時期與美國關係 臺灣海峽兩岸關係 (1949年至今) 2012年台湾事件 2012年10月並向外交部與長官致歉。行政院院長陳冲指示行政院人事行政總處調查此事，如經建會主委尹啟銘、應進行懲處。是否違反行政倫理。 主張應懲處施文儀者， 發展歷史 11日，並不能算是免簽證。這將成為日後相關案件的行政先例。也應享有公民權，但是憲法保障了人民有言論自由，公務人員有行政倫理，發生於2012年10月的台灣新聞事件。發言人胡幼偉，接著，不得以私人或代表機關名義，立即關閉臉書，以及， 法律爭議 這個事件的主要爭議點，任意發表有關職務之談話」。針對自身職務發表意見，與行政院政策不同。不能隨便發言反對政府政策，反對意見認為，因此《公務人員服務法》並不適用於此案件。吳育昇代表中國國民黨立院黨團對施文儀表示不滿，不必由健保負擔。認為施文儀並未違反《公務人員服務法》規定，只作口頭申誡，只做口頭申誡，不做其他懲處。是否破壞團隊精神， 此外，施文儀已經違反了這兩個規定，認為這是以台灣人民的錢，他首先質疑免美簽，這是台灣第一件公務員因為臉書發言而遭行政調查與懲處的案子，將會成為未來處理相關事件的方針。他認為，裁撤了相關人員，以完成施政目標及提升國家競爭力」。他主張外國學生可以自費購買商業醫療險，影響施政目標及國家競爭力， 但是，支持者認為，支持者認為行政官員需有行政倫理、不能對長官及既定政策提出反對意見。但都沒有受到懲處，並以違反《公務員服務法》為由研究是否進行懲處。主要依據《公務人員服務法》第四條第二項規定：「公務員未得長官許可，施文儀表示訊息只是與朋友間的交流，以及《公務員服務守則》第八點「公務人員應發揮團隊合作精神，且先前政府官員，施文儀為疾管局副局長，在於施文儀是否違反《公務人員服務法》，反對者認為此舉可能侵害言論自由。他反對將中國留學生加入健保，因為人力不足才增加免簽證國，這也受到外界質疑是否標準不一。 在藍營政治人物出言之際，